Условия приемлемости жалоб подаваемых в европейский суд по правам человека


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Тема 6. Критерии приемлемости жалоб, подаваемых в Европейский суд по правам человека частными лицами. Тема 5. Обращение в Европейский Суд по правам человека. Процедура рассмотрения жалоб. Порядок подачи жалобы в Европейский Суд по правам человека требования, предъявляемые к жалобам.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека. Новый формуляр [постраничный разбор]

Критерии приемлемости индивидуальной жалобы и ее рассмотрение в Европейском суде по правам человека


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Глава 6. Критерии приемлемости, Филип Лич. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. Критерии процессуальной правоспособности и приемлемости, используемые Европейским Судом, изложены в ст. Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней.

Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права. Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если сочтет ее несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или злоупотреблением правом подачи жалоб.

Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства. Правила приемлемости являются ключевым аспектом системы Европейской Конвенции, не в последнюю очередь потому, что очень большая доля дел объявляется неприемлемыми. Например, в г. В этой главе рассматриваются следующие аспекты ст. Изменения, вносимые Протоколом дополнительный критерий приемлемости.

Согласно Протоколу 14 к Конвенции см. Примечание на стр. Правила Европейского Суда о правоспособности не являются строгими, хотя они неразрывно связаны с требованием, что заявитель должен указать, что пострадал в результате нарушения одного или более прав по Конвенции что рассматривается ниже в п. Суд не считает себя связанным национальными критериями, относящимися к locus standi, на том основании, что такие правила могут служить цели, отличной от указанной в ст.

Соответственно, частные лица или группы частных лиц, НПО 3 , компании даже ликвидированные 4 , акционеры, фонды, профессиональные объединения, профсоюзы, политические партии и религиозные организации — все они могут подавать жалобы в Суд. В зависимости от характера предполагаемого нарушения Конвенции, жалобу по Конвенции может подать сама компания, либо ее управляющий и исполнительный директор 5 , а также — в исключительных обстоятельствах — отдельные акционеры 6. Однако определенные права по определению могут быть заявлены только физическими лицами и не распространяются на организации — например, свобода мысли, совести и религии 7 , право на образование 8 и право не подвергаться унижающему обращению или наказанию 9.

Некоторые примеры различных типов заявителей приводятся ниже. Гуэрра и др. Деревня Муонио Саами против Швеции Muonio Saami Village v Sweden 12 : жалоба была подана саамской деревней в Швеции в связи с неудовлетворением требования жителей на право выпаса оленей. Прессос Компаниа Навьера А. Autronic AG v Switzerland 16 : заявитель — национальная компания-производитель электронной техники, — ссылаясь на ст. Каплан против Соединенного Королевства Kaplan v UK 17 : заявитель —председатель и исполнительный директор страховой компании был вправе утверждать, ссылаясь на ст.

Национальное и провинциальное строительное общество и др. Национальный союз полицейских Бельгии против Бельгии National Union of Belgian Police v Belgium 20 : профсоюз-заявитель жаловался на отказ властей признать его в качестве представительной организации, что привело к отстранению его от государственных консультаций, со ссылкой на ст. Уилсон, Национальный союз журналистов и др. Католическая церковь Ханьи против Греции Canea Catholic Church v Greece 22 : церковь обжаловала отсутствие права на участие в судебном разбирательстве в результате отказа гражданского суда признать, что она обладает статусом юридического лица, со ссылкой на ст.

Святые монастыри против Греции Holy Monasteries v Greece 23 : восемь греческих православных монастырей обратились с жалобой на лишение собственности и невозможность предпринять разбирательство в национальных судах против греческого государства, ссылаясь на ст.

Бессарабская митрополия против Молдовы Metropolitan Church of Bessarabia v Moldova 24 : церковь-заявительница жаловалась на отказ в государственном признании, ссылаясь на ст. Рефах Партиси Партия благоденствия и другие против Турции Refah Partisi the Welfare Party and others v Turkey 30 : заявители жаловались на решение Конституционного Суда о роспуске Партии благоденствия и на ограничение политических прав других заявителей, ссылаясь на ст.

Национальность и место жительства не влияют на право обращения в Суд с жалобой на нарушения Конвенции, что является отражением обязательства сторон, изложенного в ст. Проверке подвергается лишь право заявителя считаться жертвой нарушения его ее прав по Конвенции. Отсутствие правоспособности в целом не сказывается на праве подачи жалобы, однако заявители могут быть представлены родственником или иным подходящим лицом. Например, в деле Винтерверп против Нидерландов Winterwerp v Netherlands 31 жалоба была подана человеком, получившим тяжелое повреждение мозга в аварии и насильственно содержавшимся в психиатрической больнице в соответствии с нидерландским законодательством о психическом здоровье.

Аналогичным образом заявительница по делу Ван дер Леер против Нидерландов Van der Leer v Netherlands 32 пыталась оспорить свое принудительное содержание в психиатрической больнице.

Однако там, где заявителей в Суде представляют их родственники или другие лица, Суд требует доказательств их полномочий для представления заявителя. Кроме того, Суд может позволить подачу жалобы от имени другого лица например, ребенка , даже если согласно внутреннему законодательству оно не имеет на это права 35 см.

В этих обстоятельствах заявитель должен направить в Суд письмо от жертвы, подтверждающее право родственника заявителя на подачу жалобы Дети могут быть заявителями по делам перед Европейским Судом совместно со взрослыми жертвами в связи с той же жалобой, либо выступая от своего собственного имени.

Так, в деле Маркс против Бельгии Marckx v Belgium 37 мать-одиночка и ее маленькая дочь жаловались на бельгийские законы о незаконнорожденности, в том числе в связи с завещанием и наследованием имущества. Дело А. Дела Т и V против Соединенного Королевства T and V v UK 39 были связаны с уголовным разбирательством в отношении летних заявителей в связи с похищением и убийством двухгодовалого мальчика, совершенным ими в возрасте 10 лет. Детей также могут представлять их родители как, например, в деле Кэмпбелл и Коузанс против Соединенного Королевства Campbell and Cosans v UK 40 , где заявители жаловались от имени своих детей на риск применения телесных наказаний в школе.

Это может быть более проблематичным, если имеется потенциальный конфликт интересов 41 или по каким-либо причинам родитель не правомочен согласно внутреннему законодательству представлять интересы ребенка.

В деле Хокканен против Финляндии Hokkanen v Finland 42 с жалобой обратился отец в связи со спором об опеке над ребенком с его бабушкой и дедушкой со стороны матери. Отец-заявитель также подал жалобу от имени своей дочери, однако этот аспект дела был объявлен неприемлемым, поскольку было установлено, что он в относящееся к делу время уже не был опекуном своей дочери.

Большая Палата признала, что в случае конфликта относительно интересов несовершеннолетнего между физическим родителем и лицом, назначенным властями опекуном ребенка, может иметь место риск, что определенные проблемы не будут доведены до внимания Суда.

Поэтому в этом деле было установлено, что заявительница, как физическая мать, правомочна представлять интересы своих детей, несмотря на то, что она была лишена родительских прав Детей в Суде могут представлять другие лица, например, адвокаты, при условии, что представитель предъявляет подтверждение права действовать от их имени. Правительство это обжаловало, заявив, что ни адвокат, ни опекун ad litem не имели права действовать от имени детей в разбирательстве по Европейской Конвенции.

Однако Комиссия отклонила возражения правительства, подчеркнув, что не придерживается чрезмерно жесткого или формального подхода к подобным вопросам, поскольку дети обычно зависят от других лиц в представлении их интересов и нуждаются в особой защите их интересов, которая должна быть и практической, и эффективной. Не было обнаружено конфликта интересов и, судя по обстоятельствам, иной вариант представления интересов отсутствовал. Суд не принимает жалобы от имени умерших, однако распространенной практикой является подача жалобы от имени покойного близким родственником или наследником Например, дело Макканн и другие против Соединенного Королевства McCann and others v UK 47 , связанное со смертью трех членов ИРА, застреленных британскими солдатами на Гибралтаре, было подано членами семей жертв, которые были представителями недвижимого имущества покойных.

В деле Кинан против Соединенного Королевства Keenan v UK 48 заявительница, после совершенного ее сыном самоубийства в тюрьме, жаловалась на то, что руководство тюрьмы не предприняло достаточных мер по охране его жизни. В таких делах заявитель не обязан устанавливать финансовую зависимость или материальный ущерб. В деле Кинан сыну заявительницы было более 18 лет на момент смерти, и он не имел иждивенцев, что, по сути, исключало возможность внутреннего разбирательства в соответствии с Законом о смертельных случаях г.

Отсутствие какого-либо материального ущерба не было препятствием для подачи г-жой Кинан жалобы в Европейскую Комиссию, и, в сущности, сам факт, что она не могла предпринять внутреннее разбирательство в отношении смерти ее сына, привел к признанию Комиссией нарушения права на эффективную защиту по ст.

В случаях, когда право заявителя подать жалобу по Конвенции в отношении умершего родственника оспаривается, страсбургские институты подчеркивают цель и назначение Конвенции — предоставлять практическую и эффективную гарантию защиты. Не имело значения наличие более близких родственников, которые могли обратиться с иском от имени покойного.

Бывают случаи, когда права по Конвенции родственника умершего также были нарушены и поэтому жалоба должна подаваться заявителем от собственного имени, равно как и от имени покойного. Например, в деле Курт против Турции Kurt vTurkey 50 заявительница жаловалась на исчезновение ее сына в юго-восточной Турции, ссылаясь на ст. Исходя из обстоятельств дела, Суд установил нарушение ст.

Однако в деле Санлес Санлес против Испании Sanles Sanles v Spain 51 заявительница подала жалобу в Суд от имени своего зятя, совершившего самоубийство. После аварии у ее зятя парализовало руки и ноги, и через внутреннее разбирательство он добивался права умереть безболезненной смертью, которая не привела бы к преследованию помогавших ему лиц. После того как он умер с помощью неустановленных лиц заявительница безуспешно пыталась продолжать внутреннее разбирательство от его имени.

Европейский Суд установил, что заявительница не была непосредственно затронута предполагаемыми нарушениями Конвенции, и поэтому не могла обращаться с жалобой в качестве пострадавшей. Если заявитель умирает, пока дело ожидает рассмотрения в Суде, обычно дело могут продолжать близкие родственники или наследники заявителя, если эти лица имеют законный интерес 52 , или если Суд согласится с тем, что жалоба имеет общезначимый характер.

Например, родители больного гемофилией, заразившегося ВИЧ, смогли продолжить разбирательство в отношении длительности внутреннего разбирательства о компенсации после смерти заявителя В деле Ласки, Джаггард и Браун против Соединенного Королевства Laskey, Jaggard and Brown v UK 54 , связанном с уголовным разбирательством за причинение физического насилия в ходе совершения актов садомазохизма, Суд не возражал против того, чтобы отец первого заявителя продолжил разбирательство после его смерти.

В деле Луканов против Болгарии Lukanov v Bulgaria 55 , связанном с арестом и уголовным преследованием в отношении бывшего премьер-министра Болгарии, не оспаривалось, что вдова и двое детей заявителя могли продолжать жалобу, после того, как г-н Луканов был убит выстрелом около своего дома. Однако в деле Ахмет Садик против Греции Ahmet Sadik v Greece право вдовы и детей заявителя продолжать разбирательство было оспорено Заявитель, который был издателем газеты и кандидатом на парламентских выборах, подвергся уголовному преследованию за публикацию ложной и порочащей информации о других кандидатах и за подстрекательство мусульманского населения к беспорядкам.

Он умер после того, как Комиссия опубликовала свой доклад по существу дела и его вдова и двое детей желали продолжать разбирательство. Правительство утверждало, что жалоба, касающаяся нарушения ст.

Однако душеприказчик исполнитель завещания не правомочен подавать жалобу. Так, дело Шерер против Швейцарии Scherer v Switzerland 57 было исключено из списка, поскольку его желал продолжать не близкий родственник, а душеприказчик исключительно по денежным соображениям , и Суд счел, что нет общественного интереса в продолжении дела.

Существенным соображением при исключении дела из списков было то, что внутреннее законодательство по данному вопросу претерпело значительные изменения с момента рассматриваемых событий. В деле S. В исключительных случаях Суд может разрешить продолжение разбирательства, даже если заявитель умер, а родственники или наследники, желавшие бы продолжить жалобу, отсутствуют. Заявитель в деле Карнер против Австрии Karner v Austria 59 умер в ходе разбирательства по Конвенции и, несмотря на отсутствие наследника для продолжения дела, Суд отклонил прошение правительства об исключении дела по ст.

Суд установил, что: Как правило, и в особенности в делах, которые в первую очередь касаются имущественных и поэтому могущих быть переданными претензий, существование других лиц, которым передается эта претензия, является важным, но не единственным, критерием. Это тем более верно, если главный вопрос, затронутый в деле, выходит за рамки отдельной личности и интересов заявителя.

Хотя основным назначением системы Конвенций является предоставление индивидуальной помощи, ее миссия состоит также и в том, чтобы определять проблемы, рассмотрение которых обладает общественным интересом, тем самым, поднимая общий уровень защиты прав человека и распространяя юридические принципы защиты прав человека на все страны Конвенции Государственные учреждения, такие как местные органы власти, не могут обращаться с жалобами в Европейский Суд, т.

Различным государственным органам, таким как испанский городской совет и швейцарская коммуна местного самоуправления было по этой причине запрещено обращаться с жалобой в Страсбург Суд счел, что национальная радиовещательная компания Radio France не является государственной организацией, не имеет права подать жалобу по Конвенции, ввиду ее независимого управления и сходностью ее положения как радиовещателя с положением частных радиостанций В жалобе, поданной Би-Би-Си против Соединенного Королевства, касающейся предъявленной ей судебной повестки с требованием предоставить в ходе уголовного разбирательства имевшие отношение к делу видеоматериалы, Комиссия оставила открытым вопрос о том, могла ли Би-Би-Си как организация, учрежденная королевским пожалованием, обратиться с жалобой по Конвенции В соответствии со ст.

Суд рассматривает только конкретные обстоятельства каждого дела и не допускает абстрактных исков actio popularis 67 , а также не рассматривает гипотетические нарушения. Это может привести к отклонению всей или части жалобы по Конвенции. Например, в деле Бакли против Соединенного Королевства Buckley v UK 68 заявительница-цыганка жаловалась на то, что ей и ее семье препятствовали жить в фургоне на ее собственной земле и вести кочевой образ жизни. Заявительница также жаловалась в Суд на положения Закона о стоянках для фургонов г.

Однако Суд счел, что, поскольку меры против заявительницы были предприняты не в соответствии с каким-либо из этих законов, эти жалобы рассмотрению не подлежат.

Практический словарь гуманитарного права

Страница события. Расскажите друзьям Вконтакте Facebook Twitter. Регистрация закрыта. Регистрация до 13 марта Регистрация до 13 марта

Тренинг «Обращение в Европейский суд по правам человека и дальнейшее ведение дела» ЕСПЧ, она предусматривает более жесткие требования к подаваемым индивидуальным жалобам). 4. Каковы критерии приемлемости жалобы и специфика их применения Европейским Судом? Условия участия.

Как подать заявление в еспч

Рекомендации для заявителя жалобы в ЕСПЧ по ее подготовке, оформлению, подаче и дальнейшему сопровождению редакция: февраль Данные рекомендации были написаны в году. В связи с принятием обновленных правил обращения в Европейский суд , которые действовали с 1 января - по 1 января года, данные рекомендации были обновлены. Автор старается описать процедуру подачи жалобы, давая советы, стремится к лаконичности, чтобы сделать повествование максимально понятным и точным. В то же время по тексту будут ссылки, которые дадут пользователю более полную информацию по отдельным вопросам. В данных рекомендациях достаточно подробно описывается процесс подачи жалобы в Европейский суд , включая заполнение формуляра жалобы, подаваемой в ЕСПЧ. Это делается с тем, чтобы сформулировать у читателя первое представление о содержании стадии подготовки дела. Дело в том, что на этой стадии и формально, согласно правилам Европейского суда и по практике Суда, участие представителя является обязательным.

Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ

Глава 6. Критерии приемлемости, Филип Лич. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. Критерии процессуальной правоспособности и приемлемости, используемые Европейским Судом, изложены в ст. Суд может принимать жалобы от любого физического лица, любой неправительственной организации или любой группы частных лиц, которые утверждают, что явились жертвами нарушения одной из Высоких Договаривающихся Сторон их прав, признанных в настоящей Конвенции или в Протоколах к ней.

График работы суда :.

Случай из практики

Брюховецкий Н. Брюховецкий проводит всесторонний анализ действующих международных актов, регламентирующих порядок подачи индивидуальных жалоб, и по итогам проведенной работы представляет соответствующие выводы касательно того, находятся ли все-таки граждане государств, ратифицировавших Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, в равных условиях в настоящее время. В средине июня текущего года в одной из российских газет появилась статья, взбудоражившая многих. Как следовало из статьи, Европейский суд по правам человека начал отклонять по "формальным" основаниям неправильно составленные жалобы граждан пяти государств, включая Россию, без права на их повторную подачу. Эта новость также сопровождалась комментариями ряда специалистов, согласно утверждениям которых жалобы наших граждан будут теперь признаваться неприемлемыми, то есть не будут рассматриваться вообще, если они составлены без использования специального формуляра, разработанного ЕСПЧ, либо если этот формуляр заполнен неверно.

Дело "Сударков (Sudarkov) против Российской Федерации" (Жалоба N 3130/03)

Критериями приемлемости называют условия, которым должна соответствовать жалоба, чтобы она могла быть рассмотрена Европейским Судом по правам человека по существу. Критерии приемлемости в официальном переводе на русский язык — условия приемлемости, также иногда называемые правилами приемлемости индивидуальной жалобы в Европейский Суд по правам человека в самом общем виде преимущественно сформулированы в статьях 34 и 35 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако какого-либо единого списка этих критериев не существует, что приводит к различиям в формулировках как отдельных критериев, так и их системы в целом. Одним из наиболее удобных способов представления системы критериев приемлемости жалобы в Европейский Суд по правам человека является их изложение в виде списка вопросов, последовательные положительные ответы на каждый из которых позволяют в итоге прийти к выводу, что жалоба удовлетворяет предъявляемым к ней требованиям:. Касается ли жалоба нарушения права, гарантированного Конвенцией или ратифицированным соответствующим государством Протоколом к ней? Допущено ли это нарушение государством, против которого может быть подана жалоба в Европейский Суд по правам человека? Допущено ли это нарушение в период действия в отношении данного государства Конвенции или соответствующего Протокола к ней?

Стадии рассмотрения дел в Европейском суде по правам человека . предъявляемых к форме и содержанию индивидуальных жалоб, подаваемых в Суд2. . условий для рассмотрения дела по существу (вопрос приемлемости).

Тема 4. Обращение в Европейский Суд по правам человека. Процедура рассмотрения жалоб

Обоснование решений Европейского Суда по правам человека выработанными Судом критериями приемлемости жалоб. Компетенция ratione personale обстоятельство лица , ratione loci обстоятельство места , ratione temporis обстоятельство времени , ratione materiale обстоятельство по существу. Основные правовые позиции, сложившиеся в ходе принятия Европейским Судом по правам человека решений о приемлемости жалоб, основанных на выработанных Судом критериях.

Особые требования к жалобам граждан России в Европейский суд: факт или миф

Большинство граждан привыкли к тому, что отечественные суды, исходя из конституционных принципов, закрепляющих права на судебную защиту, принимают к своему рассмотрению практически любые заявления и жалобы — даже те, которые изначально не имеют под собой никакого основания или явно не вписываются в рамки закона. Суды могут вынести определение об отказе в приеме заявления ст. В любом случае заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд или подать частную жалобу на определение суда. В Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод тоже содержатся некоторые формальные условия приемлемости жалобы, такие как, например, запрет на анонимные жалобы или недопустимость подачи жалоб, которые уже являются предметом разбирательства в другой международной инстанции. Эти условия касаются не только формальностей, связанных с подачей жалобы, но и ее содержания.

К этому приводят процессуальные нарушения, наличие материальных оснований неприемлемости и выход за пределы юрисдикции. Критерии приемлемости жалобы в ЕСПЧ условия приемлемости определены в Статье 35 Конвенции , и многие заявители полагают, что достаточно соблюсти только то, что указано в этой норме.

«Жалобное» призовое место Украины

Предъявляемое к содержанию индивидуальной жалобы условие, в соответствии с которым заявитель должен обозначить и обосновать свои претензии к государству ссылкой на соответствующую норму Европейской Конвенции, а равно - привести доказательства незаконности нарушения либо ограничения его субъективного права, является достаточно серьезной особенностью данной жалобой. Причем данное условие является своего рода ограничением на пути защиты своего нарушенного права путем подачи индивидуальной жалобы в Европейский суд по правам человека. Продолжая анализировать условия приемлемости индивидуальной жалобы, заметим, что обстоятельства времени или "ratione temporis" означают, что государство принимает на себя обязательство исполнять тот или иной международный договор только с момента его подписания и ратификации. А поэтому, заявитель, подготавливая свою индивидуальную жалобу в Европейский суд, должен помнить, что Российская Федерация приняла на себя обязательства по Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и подчинилась юрисдикции Европейского Суда по правам человека только с 5 мая г. Таким образом, индивидуальная жалоба, где в качестве фактического материала для обжалования представлены события, которые произошли, например, в г. Данное условие, предъявляемое к содержанию индивидуальной жалобы в Европейский суд, как и предыдущее, является очередной особенностью индивидуальной жалобы и, по своей сути, так же ограничивает возможность заявителя защитить свое нарушенное субъективное право. Анализируя рациональность обстоятельства времени или "ratione temporis" и его роль в международном механизме защиты нарушенного субъективного права человека, отметим, что, с одной стороны, это ограничение, безусловно, умаляет практическую ценность обращения в Европейский суд за защитой, но, с другой стороны, указанное условие является обязательным правилом действия любого нормативно-правового акта, идентичное российскому правилу, в соответствии с которым закон обратной силы не имеет, т.

Тема 7. Право, применяемое и /или используемое Европейским Судом по правам человека

В году Украина обошла Польшу и Румынию по количеству дел, находящихся в производстве Европейского суда по правам человека, и занимает третье место после Российской Федерации и Турции. Первоначально этот механизм включал три органа, которые несли ответственность за обеспечение соблюдения обязательств, принятых на себя государствами — участниками Конвенции: Европейскую комиссию по правам человека, Европейский суд по правам человека и Комитет министров Совета Европы. Юрисдикция Суда как международного судебного органа распространяется на государства, являющиеся членами Совета Европы и ратифицировавшие Конвенцию.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. tideti

    Готова перечитать статью ещё раз. Хороший матерьял и написанно просто! ТО что надо.

  2. Юрий

    Полностью разделяю Ваше мнение. Мне кажется это отличная идея. Полностью с Вами соглашусь.

  3. Юлия

    Полностью разделяю Ваше мнение. Это хорошая идея. Готов Вас поддержать.

  4. Максим

    супер:))))