Продукция переданная на ответственное хранение является некачественной


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

В настоящее время очень часто встречаются споры, вытекающие из договора поставки, в частности, поставка некачественного товара. Договор поставки представляет собой один из видов договора купли-продажи. По договору одна сторона обязуется поставить другой стороне товары в срок, а другая сторона обязана их оплатить. При заключении договора поставки подразумевается, что товар должен быть передан соответствующего качества.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: О складском хранении. Выпуск 1. Складовой

Как без ошибок оформить акт приемки-передачи товара


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Статья ГК содержит сроки, исчисляемые с момента обнаружения недостатков, по прошествии которых требование о недостатках не может быть заявлено. Согласно данной норме покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве товара в срок, предусмотренный законодательством или договором, а если такой срок не установлен, — в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено, исходя из характера и назначения товара.

Понятие критерия разумности в ГК не определено. Вместе с тем такой срок явно не должен исчисляться месяцами или даже годами. Факт доставки подтверждается накладной. При обнаружении недостатков товара об этом сразу следует указывать в накладной и в акте приемки товаров по качеству.

Составив указанные документы в момент доставки товара, покупатель вправе отказаться от приемки товара либо принять его на ответственное хранение, сославшись на содержание ст. В случае приемки на ответственное хранение покупатель обязан обеспечить сохранность этого товара ответственное хранение и незамедлительно уведомить поставщика. Порядок ответственного хранения регламентирован ст. Для целей последующего доказывания в суде следует сохранять доказательства уведомления поставщика о поставке некачественного товара и принятии его на ответственное хранение.

Наилучшим будет являться непринятие товара вообще с учинением об этом отметки о причинах в накладной. Если этого не сделать, покупателю и продавцу предстоит также разрешать и спор, связанный с вывозом товара, принятого покупателем на ответственное хранение, оплатой периода хранения, сохранностью за время хранения, восстановлением хронологии событий при поставке товара не в согласованном количестве и т.

Между истцом и ответчиком заключен договор, во исполнение которого ответчик взял на себя обязанность поставить в адрес истца алкогольную продукцию.

При приемке продукции по товарно-транспортной накладной обнаружена недостача бой восьми бутылок водки, составлен акт о расхождении по количеству и качеству, в связи с чем истцу причинены убытки. Ответчик в отзыве на исковое заявление в иске просит отказать по тем основаниям, что истцом нарушен трехмесячный срок, предусмотренный условиями договора, для направления претензии ответчику.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает в полном объеме, в дополнение к иску пояснил, что положения договора ничтожны, срок предъявления претензии не может быть пресекательным и не освобождает поставщика от ответственности за поставку брака. Во исполнение договора ответчик поставил истцу товар по товарно-транспортной накладной, в процессе приемки товара установлена недостача поставляемой продукции водки в количестве восьми бутылок, о чем составлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, о составлении указанного акта учинена отметка в товарно-транспортной накладной.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он заявил требование о возврате уплаченной суммы в связи с недостачей боем продукции. В ответе на претензию истца ответчик истребовал копию ТТН, акт о приемке товара по количеству и качеству оригинал , расчет суммы боя, акцизные марки.

Вместе с тем ответчик возврат уплаченных истцом средств за непоставленный товар не произвел. Доводы ответчика о пропуске истцом трехмесячного срока, предусмотренного условиями договора, для направления претензии ответчику являются необоснованными в силу следующего.

Если продавец знал или должен был знать о том, что переданные покупателю товары не соответствуют условиям договора купли-продажи, он не вправе ссылаться на положения, предусмотренные п. Суд приходит к выводу, что сам факт составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, а также отметка в товарно-транспортной накладной о составлении указанного акта свидетельствуют о том, что ответчик, как продавец, знал о несоблюдении им условий договора по количеству поставленного товара.

Более того, как указано выше, истцом в адрес ответчика направлена претензия. Следовательно, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о ненадлежащем исполнении договора. При этом действия ответчика по истребованию письмом без даты и номера оригиналов документов свидетельствуют о его недобросовестном поведении, поскольку указанное письмо ответчика направлено истцу в предпоследний день трехмесячного срока, предусмотренного условиями договора.

Суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены документально, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании истец требования по иску поддержал, указал на длительный период просрочки оплаты, отсутствие доказательств направления ему замечаний по качеству товара в течение сроков, установленных договором и законом.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал. Указал на несоответствие товара устно согласованным сторонами условиям, а также невыполнение товаром оборудованием задачи по подавлению пыли в очагах ее образования. Как следует из материалов, между лицами, участвующими в деле, был заключен договор от Истец обязался поставить ответчику, произвести запуск и наладку оборудования согласно спецификации. Согласно акту приема-передачи оборудования от Ответчик был ознакомлен с назначением оборудования и обладал необходимыми познаниями для эксплуатации, было проведено обучение персонала.

Датой поставки оборудования стороны признали дату подписания представителем ответчика товарно-транспортной накладной. Однако подписанной товарно-транспортной накладной за указанную выше дату — В судебном заседании ответчик подтвердил факт поставки ему оборудования Также указал на то, что первоначально составленная истцом накладная на поставленное оборудование была им не подписана и утеряна.

От подписания новой накладной, составленной истцом взамен первоначальной от Стороны согласовали, что приемка оборудования по качеству и количеству производится подписанием представителем ответчика акта приема-передачи оборудования.

Как было отмечено выше, такой акт был подписан сторонами Стороны согласовали, что ответчик обязан был в течение десяти календарных дней с даты поставки, то есть до Доказательств согласования каких-либо иных требований к оборудованию, кроме указанных и его наименования в спецификации, сторонами суду не было представлено. В случае несоответствия оборудования вышеуказанным требованиям ответчик обязался в течение десяти календарных дней, то есть до Вывоз оборудования осуществляется силами и за счет истца в течение пяти рабочих дней со дня возврата оборудования.

Ответчиком были представлены суду два письма от Вместе с тем надлежащих доказательств направления указанных писем истцу почтовых уведомлений, вручений на руки и т. Истец факт получения таких писем в судебном заседании не подтвердил. Ответчиком были представлены выписки из журналов его исходящей корреспонденции, содержащие отметки о направлении указанных писем.

Вместе с тем с учетом отсутствия других доказательств направления писем, позиции истца суд критически оценивает содержание указанных выписок. Как пояснил в судебном заседании ответчик, на протяжении с При этом оно, со слов ответчика, не эксплуатировалось, за исключением периода пусконаладки, в течение которого данным оборудованием было использовано 18 куб. Доказательств уведомления истца о приемке оборудования на ответственное хранение и необходимости его забрать ответчик суду также не представил.

Доказательств осуществления мероприятий по консервации спорного оборудования ответчик суду не представил, при этом стороны установили, что гарантийный срок на поставленное по договору оборудование составляет 18 месяцев с момента поставки оборудования, то есть с Самые ранние из имеющихся у ответчика доказательств направления им истцу уведомления о необходимости забрать оборудование датированы В судебном заседании ответчик не смог пояснить суду причину, которая воспрепятствовала ему на протяжении трех лет самостоятельно осуществить демонтаж и возврат указанного оборудования истцу, если оно его не устраивало.

Согласно пояснениям сторон габариты оборудования позволяют транспортировать его в легковой машине. Несмотря на допущенное ответчиком нарушение законодательства в части принятия товара без подписания накладной, факт вступления им в правообладание спорным товаром подтверждается актом от Если иное не установлено законодательством или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные ст. Таким образом, с учетом отсутствия доказательств своевременного в течение десяти дней с момента поставки, и даже в пределах гарантийного срока уведомления истца ответчиком о ненадлежащем качестве поставленного товара довод последнего о правомерности отказа от оплаты поставленного товара по истечении полутора лет с момента завершения гарантийного срока и истечении трех лет с момента его поставки суд находит необоснованным.

Довод ответчика об устном согласовании требований к товару суд находит не основанным на ГК. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В договоре и спецификации сторонами было согласовано наименование оборудования, требование к нему в части подавления пыли и порядок его возврата, который соблюден ответчиком не был. Доказательств такого уведомления в разумные сроки ответчик суду не представил. В связи с этим принятие им на ответственное хранение спорного товара суд оценивает критически. Исковые требования о взыскании с ответчика основного долга признаны подлежащими удовлетворению. Таким образом, накладная и акт приемки в совокупности являются достаточными доказательствами наличия претензий у покупателя в момент приемки товара.

Онлайн-сервис готовых правовых решений. Минск , пер. Toggle navigation Бухгалтер Юрист. Аналитика Договорная работа Корпоративное право Банки и финансы Закупки Кадровые вопросы Государственное регулирование Конструктор претензий. Исполнительный документ не нужно будет предъявлять в банк. Закупки за счет собственных средств: что изменится с Отменен штраф за просрочку уплаты дивидендов по акциям государства. С 1 октября изменятся знаки безопасности. ЖКХ: система мониторинга качества услуг в г. Влияет ли размер жилплощади на возможность регистрации родственников.

Как узнать, уплачивает ли работодатель за вас страховые взносы. Правила использования дронов в некоммерческих целях. Fake news: как страны борются с недостоверными новостями. А вы знали, что юристы правят миром? Анекдоты из жизни иностранных юристов. Производственный календарь на год. Войти в сервис. Автор: Сергей Белявский. Заявление о недостатках товара в момент приемки Судебная практика Сергей Белявский. Судебная практика Суд установил следующее. Истец платежным поручением оплатил весь объем продукции, включая недостачу.

Письмом истец направил в адрес ответчика истребованные документы. Экономический суд установил следующее. Претензионный порядок урегулирования спора сторонами соблюден.

Оценив указанные обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Понравилась статья? Поблагодарите автора. Сказать спасибо. Другие статьи автора. Судебная практика Рубка леса признана судом незаконной

Поставка некачественного товара. Что делать?

Последствия приемки товара при отсутствии уведомления поставщика о принятии товара на ответственное хранение. Иногда покупатель принимает товар без возражений, например подписывает соответствующие накладные, однако впоследствии отказывается от оплаты товара. При рассмотрении спора в суде он заявляет, что отказался от товара, причем последний был принят им на ответственное хранение. Вывод из судебной практики: Приемка товара без уведомления поставщика о его принятии на ответственное хранение означает принятие товара покупателем без возражений и необходимость его оплатить. Исходя из установленных обстоятельств и учитывая положения статей , , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о наличии задолженности у ответчика перед истцом за поставленный товар в размере 5 ,40 руб. Не принимая во внимание данный довод, суды учитывали положения пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому покупатель, когда он в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, обязан обеспечить сохранность этого товара ответственное хранение и незамедлительно уведомить поставщика.

При реализации через посредника товаров или готовой продукции выручка от продажи товара (продукции) является доходом от обычных и уплатить НДС со стоимости товаров, переданных комиссионеру, на дату . ответственное хранение» по цене, указанной в отгрузочных документах поставщика.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Рекомендуем также ознакомиться с материалом: — Энциклопедия решений. Возврат товара продавцу поставщику. Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Согласно ч. По общему правилу договор хранения является платным. Плата за хранение и сроки ее внесения устанавливаются договором хранения ч. Расходы хранителя на хранение вещи могут быть включены в плату за хранение ч. За потерю недостачу или повреждение вещи, принятой на хранение, хранитель отвечает на общих основаниях ч. По нормам ч. Наиболее рациональным представляется деление операций, связанных с возвратом товаров, на следующие группы:.

Договор хранения: как возразить на претензию поклажедателя

Использование договора комиссии в торговых отношениях в настоящее время очень распространено, поскольку дает сторонам много преимуществ по сравнению с классической куплей-продажей, в частности позволяют комиссионеру войти в товарооборот с небольшими затратами, комитенту расширить рынки сбыта своей продукции, а также значительно оптимизировать издержки обоих. Договор комиссии имеют много нюансов и различных вариантов построения отношений, поэтому, несмотря на широкое применение, комиссионные отношения не перестают вызывать у бухгалтеров вопросы. В данной статье будет подробно рассмотрен один из аспектов договора комиссии — учет товаров на комиссии, в частности, порядок отражения операций в бухгалтерском учете комитента и комиссионера, документооборот, а также некоторые особенности налогообложения указанных операций. В соответствии с п. Комиссионер от своего имени заключает договоры с третьими лицами, приобретает права и обязанности по сделке, совершенной с третьим лицом, даже если комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по ее исполнению.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Что делать поставщику при принятии товара на ответственное хранение

Если поставщик получил уведомление покупателя о принятии товара на ответственное хранение в установленном законом и договором порядке , то необходимо руководствоваться алгоритмом действий, закрепленным в статье Гражданского кодекса РФ. В противном случае поставщик рискует лишиться не только оплаты за переданный товар, но и самого товара, а также будет обязан возместить покупателю расходы, связанные с ответственным хранением товара. При этом возникает два вопроса. Первый вопрос — как поставщик может распорядиться товаром? На практике поставщики распоряжаются товаром следующим образом:.

Ответственное хранение товара

Как уточняется, икру продавали без ветеринарных сопроводительных документов, подтверждающих ее качество и безопасность, на ней не было маркировки со сведениями о дате выработки, условиях и сроках хранения. Общий вес подозрительной икры составил 5,3 килограмма. Вам выслано письмо на указаный электронный адрес для подтверждения регистрации. Чтобы авторизоваться на сайте, войдите с помощью вашего аккаунта в социальных сетях, либо используя e-mail и пароль:. Чтобы зарегистрироваться на сайте, сделайте это с помощью вашего аккаунта в социальных сетях:.

Как оформить прием некачественного товара на ответственное хранение ссылки законы Как оформить прием По общему правилу договор хранения является платным. Пользование вещью, переданной на хранение Признана выручка от реализации товара (готовой продукции).

Поставка некачественного товара. Что делать?

Бракованной считается готовая продукция, которая по своему качеству не соответствует установленным стандартам и техническим условиям. В зависимости от места возникновения и характера обнаруженных дефектов брак делится на:. О том, как учитывать потери от внутреннего брака, см. Если бракованная продукция продана покупателю, он может вернуть ее или потребовать устранения дефектов п.

рХВМЙЛБГЙЙ

Претензии, связанные с ошибками, возникающими при приемке товара на Складе ответ. Претензии, связанные с ошибками, возникающими при отгрузке товара со Склада ответ. Претензии, связанные с превышением временных нормативов по обработке ТС, прописанных в договорах с Клиентами. Финансовые претензии по результатам проведения инвентаризации товара Поклажедателя за определенный период.

Алейска Алтайского края, находящегося по адресу: Алтайский край, г. Алейск , ул.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи В. Шалкина, судей Антоновой О. Мелащенко при участии в заседании представителей: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: Спесивов В. В соответствии с ч.

Ответственное хранение товара, не принятого покупателем. Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Договор ответственного хранения. Юрист. Подлесная Ирина. Юридические услуги.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.